Leo en un peri�dico m�dico un art�culo de opini�n escrito por Josep Morera (Jefe de Servicio de Neumolog�a del Germans Tr�as y Pujol, de Badalona) acerca de la conveniencia de reflexionar sobre la ambig�edad de las normativas y de las gu�as internacionales en la definici�n de la EPOC y la supuesta posici�n, que ellos califican como de Zugzwang, que colocan a quienes se dedican a esta especialidad. (Para quien no lo sepa, la posici�n de Zugzwang es una jugada que en ajedrez significa algo as� como estar ante un callej�n sin salida). Se refiere el compa�ero a la escasa fortaleza que le dan como elemento causal al tabaco, en cambio le extra�a la insistente posibilidad de enmarcar a esta enfermedad dentro de lo que algunos autores llaman s�ndrome sist�mico inflamatorio cr�nico y que hace poco tiempo han podido explicar en un suplemento monogr�fico de la revista Lancet. Subraya que en la �ltima edici�n de que en la primera edici�n del 2001 de la Normativa GOLD, elaborada y revisada por un panel de eminencias en la especialidad se haga un alarde del dominio del eufemismo, pues se consegu�a reunir m�s de 650 palabras sin nombrar el tabaco. Y acaba Morera citando a la historia, irrefutable visor de nuestros actos, y el caso de Ronald Fisher, matem�tico-estad�stico y su "relaci�n" con Gregor Johann Mendel en su diatriba profesional para con Richard Doll quien estableci� por vez primera la relaci�n entre humo del tabaco y c�ncer de pulm�n. En aquel momento los designios de la industria tabaquera parece que influenciaron mucho en que gen�tica y tabaco se igualaran en la etiolog�a de la enfermedad... Y yo me pregunto: �Qu� querr� decir Morera con este art�culo...?